RINDA 인프라 비용 절감

현황분석 & 액션플랜 — AWS Aurora(RDS) 비용 논의 정리

기반: 02-1_rinda_discussion 스레드 · 참여 Cheolhee · Ahmed · Suman · Viky · 작성 2026-07-02

TL;DR

비용 주범 = Aurora Serverless(RDS). enrichment(H100+searxng) 중 ACU max 16으로 폭증. 현재는 idle → Ahmed가 ACU 16→4로 하향, 월 최대 ~$250 예상.
데이터 3M records, classified field 기준으로 1M까지 정리 가능. AWS는 저장은 저렴하지만 I/O(retrieval)가 비쌈.
방향 합의: AWS 탈출 → 저가 VPS(netcup 등) + R2 백업. 먼저 마이그레이션, 정리는 그 다음. 단, 백업 전 Aurora 종료 금지(데이터 손실 방지).

DB	상태	조치
grinda-uvc-demo	미사용	삭제
uvc-text-2-sql	현재 UVC로 사용 중	유지
sql-grinda	mylink 연동에 필요	유지
rinda-search-db2	vector 저장, OOM 재발 · data governance 필요	리사이징
Aurora Serverless (RDS)	비용 주범 · 현재 idle · ACU 4로 하향	마이그레이션

$150–250

Aurora 월 예상 (ACU 4, idle 시 ↓)

ACU 16→4

Ahmed 하향 완료

~$62/mo

netcup 32GB VPS (root)

~$1,000/mo

동급을 AWS로 옮길 시

Aurora 비용 폭증 원인 = enrichment 중 대량 write/read I/O. enrichment 종료 → I/O 0에 수렴 → 당장은 저렴.
AWS 구조상 저장은 싸고 조회/I/O가 비쌈 → 3M records I/O가 청구서를 키움.
netcup ARM(Altra Max)은 VPS보다 더 저렴하나 root server 아님. 한국 리전 없음 → APAC 확인 필요.
대안: EC2 t3.xlarge self-managed Postgres, 또는 managed(Supabase / Neon).

현행 유지 (ACU 4)월 ~$250 · 노력 0 · 즉시 · 근본 해결 아님 (임시)
EC2 t3.xlarge self-managed Postgres저렴 · 운영/백업 직접 부담 · Suman 제안
Managed Postgres (Supabase / Neon)운영 편함 · 중간 비용 · 별도 검증 필요
netcup VPS ×1~2 + R2 daily backup최저 비용(~$62) · root server · 2-location redundancy 직접 구성 · Viky 제안

P0 — 즉시 (비용/데이터 방어)

P1 — 1~2주 (마이그레이션)

P2 — 중기 (구조 개선)